倘若诸葛亮没有北伐中原，而是专心进展内政（诸葛亮北伐中原成功了吗）

蜀汉王朝的守护者，毫无疑问就是诸葛亮。在他主政时期，接连不断对曹魏进行讨伐，取得了一些战果。但毋庸置疑的是，战争是需要花钱的，诸葛亮发动这么多次战争消耗了蜀国本就不多的财富，让老百姓负担很沉重。所以，后世许多人觉得，倘若诸葛亮没有北伐中原，……

蜀汉王朝的守护者，毫无疑问就是诸葛亮。在他主政时期，接连不断对曹魏进行讨伐，取得了一些战果。但毋庸置疑的是，战争是需要花钱的，诸葛亮发动这么多次战争消耗了蜀国本就不多的财富，让老百姓负担很沉重。所以，后世许多人觉得，倘若诸葛亮没有北伐中原，而是专心进展内政的话，那么蜀国就不会有什么损耗，也不可能会被曹魏灭国。

应该说，这种观点是有道理的。因为蜀国的屏障就是地形优势。俗话说，一夫当关，万夫莫开。当初曹真伐蜀的时候，号称带领曹魏的数十万军事气势汹汹杀过来。而诸葛亮则是只命令王平和张翼两个将军各自率领1000名士兵守住各路栈道和隘口，就让曹真不敢轻易进攻。由此可见，考虑到了地利优势的加成，蜀汉军事要想守住国家是没有太多问题的。

事实上，魏延当时任汉中太守时苦心设计的汉中防御体系，也是基于这个逻辑。后来曹爽伐蜀时，王平之所以能够获得胜利，更加说明了蜀汉的屏障究竟有多么令人生畏。当然，比较现实的问题是，曹魏的骑兵部队虽然战斗力很强，可是总不能在大山上骑马打仗吧？

于是，优势发挥不出来，自然不敢轻易进攻擅长山地作战的蜀汉军事。由此可以推断，倘若诸葛亮没有北伐，而是把10万主力军事全部都填充到防御体系中，完全可以挡住曹魏的军事。至于邓艾那种从山上跳下来的神操作，更是绝对不可能的事情了。

再说，如果诸葛亮可以专心进展内政的话，老百姓的负担也不会这么重，对于蜀汉王朝的忠心指数也会高一些。纵观三国古代可以得知，等到刘禅投降的时候，益州的老百姓根本没有想过自发组成反抗力量，而是一下子全部跑到山里躲起来了。

这里面的真相很复杂，但很主要的一点就是，连年的北伐战争消耗了太多的粮食和物资，这些负担全部转嫁到了老百姓身上，让大家“面无菜色”。所以，益州的老百姓觉得，蜀汉王朝不值得去救，自然就都跑到山上看戏去了。

事实上，诸葛亮在内政方面真的很有能力。最值得一提的是诸葛亮改良了蜀锦，为蜀国赚来了许多钱，换来了更多的物资和铁器。要是没有战争消耗的话，这些物资可以用来改善蜀国老百姓的生活，用来收买人心稳定民心士气都很有益处。或者说，诸葛亮完全可以凭借这些物资去安抚东吴以及南方的少数民族，这样盟友的关系会更加稳固，边境的局势也不至于成为蜀汉王朝的心腹之患。

然而，诸葛亮还是接连不断的北伐，在无法获得战利品的情况下，持续不断消耗蜀汉王朝积累多年的财富。虽然说，由于诸葛亮以身作则的真相，蜀汉王朝的文臣武将都比较清廉，没有太多的贪欲。可是，当地的老百姓却连吃饱饭都非常艰难。这种日子久了，难免会有怨气。因此，诸葛亮的北伐并不是一件值得称颂的事情，如果他专心进展内政的话，蜀国根本不可能被灭国。