大学留学生，有部分人选择效力美国，你怎么看？（去美国留学会被歧视吗）

大学留学生，有部分人选择效力美国，你怎么看？优质回答：清华北大有负国家和国人，没有了责任和忠诚，才高八斗又如何？？拆分此两校吧，培养的都是忘恩负义的白眼狼！！！其他网友观点现在网上对清华、北大一片喊打之声。我理解，因为清华、北大一直被……

大学留学生，有部分人选择效力美国，你怎么看？

优质回答：

清华北大有负国家和国人，没有了责任和忠诚，才高八斗又如何？？拆分此两校吧，培养的都是忘恩负义的白眼狼！！！

其他网友观点

现在网上对清华、北大一片喊打之声。

我理解，因为清华、北大一直被称为TOP2，非常受大家关注，所以大家的期望值很高，对清华、北大毕业生的言行也非常关注，如果达不到要求就非常失望。

这种心态我理解。不过，现在很多网上骂清北的都是歪曲事实。比如，清华、北大出国率并没有大家说的那么高，像清华，2019年只有15%，本科生出国最多，只有24.6%。网上说的，80%人出国是有问题的。更多的清华、北大毕业生留在了国内。还有，很多人说，清华、北大拿着民脂民膏，送这些学生出国，公费出国不回来。这个说法应该是有问题的，国家明文规定，公费出国必须要回国。在清华，绝大部分学生出国都是自费出国。公费出国的人非常少，毁弃合同留美的更是少。

出国的人，大部分是为了学习更先进的科技文化去的，然后再居住在美国。很多人说80%以上的出国人留在了美国。第一，我没有回国数据，没法反驳。第二，我拿不到这个数据，很有可能，说80%的人也是错误的。第三，虽然他们留在了美国，但他们如果他们还是拿着中国护照，说明他们还是中国人。只要不入籍，就是中国公民。

很多人在美国，并没有不给中国做贡献。李政道、杨振宁当年在美国，为中国学者、学生留学做了多少工作？他们培养了多少中国学者？还有林家翘、吴健雄等著名科学家，为自己的祖国捐款，帮助建立实验室，帮着中国科学家走向世界。他们的贡献绝对不比国内的人少。

很多人说，留学生不回国，就是为美国效力。我觉得不对的。人首先要完善自己，自己完善好了，有能力选择的时候，才能谈到报效国家。比如，饶毅、施一公，他们在美国很多年，都接近20年，但他们回国了。那大家认为他们出国究竟是报效了美国，还是中国？

中国和美国之间并不是敌对国家，很多中国留学生在美国也是一个普通工作。我认为现在给他们扣上一个为美国效力的帽子不合适，也不利于团结人。在历史上，华侨对国内的回馈一直很大。每次遇到重大事件，华侨从来都是站出来的。

如果中美之间宣布有战争，那时，中国人为美国的军事或者其他损害中国利益的部门工作，我觉得那是不合适的，这种人是该批判，是属于汉奸。但现在，我认为绝大部分留学生没有这个问题。

其他网友观点

我的观点是清北大学毕业生在何处就业是个人的选择，但是清北大学集中全国最优秀的学生的现状必须改变。

最近教育部削减清北大学财政经费的事情，喧嚣尘上，同时，网上还广泛流传着一张国家重点科技工程负责人名单，其中很少有清北大学的毕业生，另外还有相关的数据表明清北大学的毕业生，特别是博士生，留在美国超过了80%。

其实对清北大学的质疑并非今日始，早在多年前，就有学者表示，清北大学是集天下之英才而毁之，也有北大学者表示，当今的北大培养的是精致的利己主义者。

从综合实力上看，清北大学仍然是我国最优秀的两所大学，但是他们的综合办学方向决定了，他们不可能在所有的专业和研究方向上都领先于全国的其他大学。那么问题来了，我们为什么要把全国最优秀的学生放在清北并不领先的专业和研究方向方向上去？

从这个角度上讲，国家应当结合双一流的创建目标，适当减少对清北大学的投入，加强在专业和研究方向上有突出贡献的其他学校的扶植力度，同时要引导舆论，将对民众对清北大学过分的兴趣，引导到被美国制裁的13所学校中去。

任何人都知道鸡蛋不能放在一个篮子里，同样也不能放在两个篮子里，一两所优秀的学校并不是中国高等教育追求的方向，我们需要有一批优秀的学校与清北进行竞争，并在竞争中脱颖而出，到那个时候清北的毕业生到哪里去就业，就不值得我们过分的关心了。