首页 > 运营趣事

王安石,欧阳修,苏轼他们不都是写诗的吗,诗人为什么有能力做官治理国家?

靠谱运营 运营趣事 2023-01-18 08:45:17
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部

王安石,欧阳修,苏轼他们不都是写诗的吗,诗人为什么有能力做官治理国家?优质回答:古代,诗人不是职业,没有人可以靠写诗谋生,更不可能写诗发财。但是古代很多人,特别是官员,特别是唐宋官员,都会写诗,其实写诗只是他们的一种交往方式,就像今天我……

王安石,欧阳修,苏轼他们不都是写诗的吗,诗人为什么有能力做官治理国家?

王安石,欧阳修,苏轼他们不都是写诗的吗,诗人为什么有能力做官治理国家?

优质回答:

古代,诗人不是职业,没有人可以靠写诗谋生,更不可能写诗发财。

但是古代很多人,特别是官员,特别是唐宋官员,都会写诗,其实写诗只是他们的一种交往方式,就像今天我们打麻将一样。

所以,根本不存在诗人管理国家的现象。

欧阳修苏东坡他们都是有一官半职的,我们以为他们的身份是诗人,只是因为他们留下来的诗词太受欢迎了,使得我们忽视了他们的官员身份。

其实,现在也有一些个别的官员有文化艺术的天分,比如以前英国有一个叫希斯的首相,擅长音乐,访问中国的时候还指挥中央交响乐团演奏贝多芬的《命运》呢,难道我们能够说英国是音乐家在统治?

其他网友观点

这三个人都是做官的,是有职业的。因为有写诗爱好,业余时间就写诗。有次王安石写了,“明月当空叫,黄狗卧花芯。”正赶苏东坡去找,研讨国事,看到纸上的诗句,提笔改动为:“明月当空照,黄狗卧花阴。”,王安石回家,苏东坡走了,见到自己的诗句被改动了。想一想,看看笔体是苏东坡字体。因王安石是万人之上,一人之下的宰相,就派苏东坡到黄州做官,到得黄州,闲暇之日到野外散步,望蔚蓝的天空,飞着鸟儿,问牧童,这鸟儿名字?牧童回答:“明月”。又见地上野花鲜艳,花芯有一小虫,问牧童,这小虫的名字?牧童回答:“黄狗”。这时苏东坡省悟,给王安石改诗改错了,自己没有王安石知识丰富。

其他网友观点

谢邀。

王安石,欧阳修,苏轼他们不都是写诗的吗,诗人怎么可能有能力做官治理国家?

隋唐的科举制让大量的普通人通过读书、写诗改变了命运,起到了典范作用,盛唐的诗歌文化也因此得以大行其道,创造了中国诗歌史上最辉煌的时代。

从唐朝开始,诗成为了一门科举必考科目。一个不会写诗的文人,就好像今天不会写作文的高考生,就自绝于进士之路了。

诗人就成为一个想通过科举上升的文人必备条件。

意识到诗文对为政功用不大并取消科举诗考的人,正是变法的王安石。变法之后,虽然不再考诗,但中国的文人,诗文是不分家的。一个政论散文写得好的人,有可能诗不突出,但肯定是会写的。

不过王安石自身参加科举取士的时候,诗还是必考科目。

欧阳修1030年进士及第,王安石1042年进士及第,苏轼1057年进士及第。

取消试帖诗是到了1069年之后,所以题主所说的这三位,都是经历过诗歌考试的。

用今天的话来说,都是科班出身,写诗对他们来说,那是手到擒来的小玩意、小本事。

王安石年轻的时候特看不起吟诗作赋,认为诗词不过是末技,文字只要用来说明、行政即可,也因此才推动了科举改革。

他们学文、求仕的目的是经国治事,是为天下,为君主、为苍生。学文是为了这个目的,写诗也是为了这个目的。

如果当世之时,有人称呼他们为“诗人”,即便是加上“最伟大”的马屁,估计是不会给好脸色看的。

因为只有李白、杜甫这些在官场混不下去的文人,才用“伟大的诗人”来称呼。可是他们毕其一生,都是“壮志未酬”,什么壮志?还是为国为民,指点江山啊——再说通俗点,还是想当大官嘛。

所以,诗人与官员并不矛盾——就好像今天,官员和笔杆子也并不矛盾。当代官员其实也都是在普通人中精选出来,在文才方面虽然不见得出类拔萃,但写写散文、诗歌,并不是什么难事——能力稍微强的,我们就称之为文化型官员。

欧阳修、王安石、苏轼都属于文化型官员,只不过欧阳修和苏轼的文名强于政绩,王安石的政绩虽大,变法为当时所不容,但他是一心为公,无处可黑,加上诗作确实是翘楚,所以也以文名见长罢了。

后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-内容正文底部
版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:http://www.kaopuyunying.com/showinfo-6-4035-0.html

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
后台-系统设置-扩展变量-手机广告位-评论底部广告位

标签列表

靠谱运营网

http://www.kaopuyunying.com

网站备案号| 豫ICP备2021035743号

Powered By 靠谱运营 靠谱运营从此开始!

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯