司马懿权力落空后，是怎么让三千死士依然对他死心塌地的？

司马懿权力落空后，是怎么让三千死士依然对他死心塌地的？优质回答：在我回答问题前，我们首先来了解一下司马懿何许人也。司马懿（179年—251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家、……

司马懿权力落空后，是怎么让三千死士依然对他死心塌地的？

优质回答：

在我回答问题前，我们首先来了解一下司马懿何许人也。

司马懿（179年—251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅。是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。其实大家对司马懿都不陌生，我再强调一遍他的官职和贡献，只是想说明司马懿晚年期间，虽然有被魏王冷落的迹象，但是他可不是政治牺牲品，他依然是位高权重的太傅，战功赫赫的大将军，就算没有掌管军权，也依然拿着朝廷俸禄，位极人臣。一名将隐忍之术玩到极致的拖孤辅政重臣，根本就没能让他的小主子找到任何的罪辞，当朝太傅，大都督可以不要军权，不要特权，甚至可以在家装病告假不理政事，这些都是常人不可想象的举措。也正是司马懿的隐忍给了新魏王的误导，同时也给了我们的错误判断，任何时候他都没有权力放空，只不过是明哲保身罢了。看看这位文谋能胜诸葛亮，武谋能领百万大军的旷世奇才――司马仲达，那可真是风里浪里啥没见过，他的战功足可以吓破多少大臣胆，小魏王在他眼里也就是娃娃，谁想对他动手还真得掂量掂量着。别说三千死士依然对他死心塌地，满朝文武对他有异心的也为数不多。不然也不会有后来的司马炎称帝后，没有天下大乱依然举国太平了。

其他网友观点三千死士为何对司马懿死心塌地？

机深螳后雀，祸隐马中牛。司马懿善于谋略，精于算计，才智深不可测。司马懿是曹魏著名的政治家、军事家、谋略家，一生为曹魏操劳，也是曹魏三代托孤辅政大臣。司马懿自幼博学多识，有经世济国之才，曹操时期便被强征为文学椽。曹丕继位后，司马懿又成为曹丕对抗曹氏宗亲和颁布新政的工具，但却未得到重用。

曹睿继位后，司马懿曾多次与诸葛亮在五丈原对阵，并成功耗死孔明，赢得胜利。曹芳继位后，司马懿饱受曹爽排挤，没有任何实权。249年，司马懿发动高平陵政变，利用豢养的三千死士，攻取洛阳，诛杀曹爽并夷其三族。司马懿在权利落空的情况下，如何让三千死士死心塌地跟随的？以下笔者做简要分析。

首先分析高平陵政变。曹芳继位后，曹爽为了独揽朝政，架空司马懿，联络党羽，意图谋反。司马懿被升为太傅，确是明升暗降，失去了实际权利。然而曹爽仍然派人严密监视司马懿，并伺机寻找司马懿的罪证，想要杀掉司马懿。249年，司马懿忍无可忍，趁着曹爽陪同曹芳到高平陵祭祖，利用手中豢养的三千死士在洛阳城里发动政变，一举拿下洛阳。满朝文武尽皆支持司马懿，太后随后宣布曹爽谋反。司马懿派人修书曹爽，要求即刻投降，并承诺不杀他。曹爽自知不是司马懿的对手，交出兵权和天子投降。史料中曾这样记载:

初，宣王（司马懿）勒兵从阙下趋武库，当（曹）爽门，人逼车住。爽妻刘怖，出至厅事，谓帐下守督曰：“公在外。今兵起，如何？”督曰：“夫人勿忧。”乃上门楼，引弩注箭欲发。将孙谦在后牵止之曰：“天下事未可知！”如此者三，宣王遂得过去。

其次分析三千死士为何死心塌地跟随司马懿

其一司马懿在曹魏威望很高，很多将士都对他心悦诚服。司马懿一生操劳，为曹魏征战，无论是成功战胜诸葛亮，还是平定辽东，再到后来平定王凌叛乱，其功劳无人可比，可以说没有司马懿，就没有曹魏的天下，曹魏后期的权臣都很敬重司马懿。司马懿在军队中威望更高，很多将士都愿意誓死效忠司马懿，这些将士有很多成了司马懿家族的仆人、家丁，他们一起和司马懿召集的天下英才，构成了三千死士。这些死士大多都心甘情愿的为司马懿效忠，至死不渝。

其二三千死士是有司马懿豢养，受到很多司马懿的恩惠。司马懿召集三千死士，并秘密豢养，茫茫时劳作，分散到各地。训练时候聚集在隐秘之处，时刻准备着征战沙场。而他们的衣食住行均有司马懿提供，他们的家人也由司马懿赡养，司马懿也曾许诺给这些死士一个大好的前途。可以说司马懿为了这些死士，也是费尽心血，这些死士也必然就感恩戴德，死心塌地的跟随司马懿。

其三三千死士做的是谋反忤逆之事，没有回头的余地。魏晋时期，对于忠心非常重视，人们宁愿弑父，不愿背君。谋反是罪大恶极之事，在当时是要诛灭九族的。司马懿私自豢养三千死士，这就是死罪，而三千死士更是反了忤逆之罪。一但被发现都会被诛灭九族，司马懿又有三千死士的花名册，可以说这些死士如果不忠心，等待他们的就是被诛灭九族。三千死士一但参与，就和司马懿绑在一个战船上，没有任何回头的余地，因此这三千死士除了忠心，别无选择。

你是如何看待司马懿和三千死士的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

其他网友观点

高平陵之变发生在公元249年，是司马懿对曹魏的一次绝地反击。此事变之后，曹魏势力虽有几次反击，但于事无补。终于在公元266年，被司马家代魏而立。在此期间，263年灭蜀汉。代魏后，280年灭东吴，三家终归晋。但仅仅37年后，西晋八王之乱后就灭亡了。

魏晋南北朝的这种城痛变换大王旗的事情特别多，这现实背后有着不同于表面的东西在起着作用。高平陵之变看似司马懿与曹爽的对决。事情发生时但曹爽和曹芳在外，居然没有一点办法，灰溜溜回来投降；这充分显示出曹魏势力已经失去对局势的控制。已经不是所谓的好人坏人什么的故事，也不是什么曹爽排挤大臣、众叛亲离的故事。这背后的故事是中国统一之难。君主专制和皇权的单薄的矛盾，自秦始皇统一六国开始，废除分封实行郡县制开始，集权里于中央已是趋势，但这之中的道路却迂回曲折。

皇权看似威严不容侵犯，但实际上呢？君主是一个人而已，他必须依靠一定的人去管理。具体到中国，中国太大，实际上依靠的就不是个别的人，想长时间、有效力管理这个大国家，就必须依靠一大批人，这一大批人就是中间层次的人。皇权控制的只能是管理这中间层次的人，皇帝不可能去直接管理一个村庄。皇帝依靠什么人？这就是中国朝代变换的核心问题。秦二世而亡，依靠仅仅是秦始皇的个人威力，始皇一没而秦亡，时间短很多事情没有暴露。而西汉开国到东汉灭亡前后有四百年，在这长时间跨度里，充分暴露了皇权的单薄，西汉初年，刘邦一死，皇权就落入吕后和诸吕之手先后达十多年。后在西汉开国元勋抵抗下，才得以灭掉诸吕，开拓出西汉初年文景之治。在这之就是雄才大略的汉武帝，汉武帝时期就已经开始突显出地方豪强势力对中央的威胁。经汉初的文景之治，轻徭薄役、休养生息后，财富积累过程中，地方经济势力逐步做大。部分商业势力开始影响帝国政治形态，汉武帝时期的盐铁论，迁豪强于边塞等措施，有打击匈奴的作用，也有限制地方豪强的目的。但这些仅仅治标不治本，经济的总是发展，财富总归要积累，地方的势力一定会抬头的。汉朝是中国第一个大统一、长时间的大王朝，应付这些问题是历史上没有的。可以说没有任何经验，也不知道如何控制这些地方势力。汉武帝后，西汉多有幼帝登基，这不免又增加了皇帝的不稳定性。西汉统一的王朝在这时还没有太好办法去管理这些，从官吏来说，自然而然直接采取了荐举法，以及以后的察举法，这类办法太依赖于当事人的操行了。最后这些都受制于地方豪强势力，被门阀士族把持。等于帝国被这些人控制了。汉武帝独尊儒术策略是对的，错的是方法，应该是如何利用儒家形成思想上统一，保证意识形态的上的统一，来维护国家统一。但在实行过程中，儒家有其道德上追求，一直有想恢复周礼，以德治国等不切实际理念。王莽篡汉的理论基础就是禅让和以德治国的理论。这也是曹魏代汉，司马代曹魏的理论基础。

但高平陵事变已是玄学兴起，玄学兴起的主要原因就是儒家治国理政的虚幻性和不切实际，在经过西汉东汉的独尊儒术后，士大夫们思考中感觉到了儒家的道德的虚幻性，反思中，走到另一个极端，玄学兴起背后经济原因是门阀士族的兴起和稳固。这一切的都表示从思想上，政治上，经济上，帝国均处于分裂的事态中。皇权此事只是一个符号，被迫依附于某个势力。从西汉汉武帝后，匈奴等外患消失后，地方势力开始兴起后，皇权就开始受制于，外戚、宦官、太后。其背后的原因就是皇帝没有依靠，依靠任何一个势力，这个势力最后都会在宫廷斗争中压制皇帝。东汉更不要提，除光武帝和他儿子汉明帝还能控制一下，以后诸帝大多幼龄登基，受制于太后外戚，为反抗不得已重用宦官。东汉就这这样连皇帝都无法平衡，地方豪强就逐步和儒家大族合一形成了门阀士族。完完全全控制了中层以下地方政治形态。

高平陵事变时，有人说曹爽干嘛不带着曹芳胁天子以令诸侯啊，干嘛投降啊。这是高看曹爽了，当时曹魏势力为防止出现汉朝的弊病。防宗室、外戚、太后、宦官等，弄的曹魏才从220年到249年才三十年时间里，曹魏势力没有了任何助力和依靠，只能被骗投降，然后司马懿为绝后患，只有诛杀曹魏势力。诛杀曹魏势力只是漏出司马家的胆怯，司马家也是没有依靠的。

从当时的政治形态看影响统一的是门阀士族势力，任何一个朝代想长时间统一，必须要想法铲除门阀士族对地方政治形态的把持，不如此则国不可久也，司马家没看到这一点，仅仅37年后，西晋就灭亡了。东晋也是在，南下士族和本地士族的争斗中摇摇晃晃维持了一百多年，最后灭于北府兵的刘裕。