中小学大量私立学校的存在，严重破坏了教育生态，你认同吗？（私立学校对社会的影响）

中小学大量私立学校的存在，严重破坏了教育生态，你认同吗？优质回答：作为一名公办学校的老师，我是绝对同意的，而且一直持有这种观点，除非私立学校能够真正由慈善家来办，只要由商人办，就会严重破坏教育生态，哪个地方的私立学校办的好，哪个地方的公办……

中小学大量私立学校的存在，严重破坏了教育生态，你认同吗？

优质回答：

作为一名公办学校的老师，我是绝对同意的，而且一直持有这种观点，除非私立学校能够真正由慈善家来办，只要由商人办，就会严重破坏教育生态，哪个地方的私立学校办的好，哪个地方的公办学校就基本上废了。

很多人一直认为：私立学校老师负责，成绩好，公办学校老师不负责，所以支持私立学校，攻击公立学校！这是一种非常外行的看法，如果私立学校取代公办学校，我们的教育就完蛋了！

一、私立学校，老师真负责吗？答案：真的！

私立学校老师更负责，视学生和家长为上帝，家长是不是觉着很有感觉？再看看公办学校，家长得好好恭维老师，完全是不一样的。

这如同你去饭店吃饭和去政务大厅办业务，享受到的服务，是不一样的，谁都想要当上帝的感觉，这很正常，但是并不是谁都给你上帝的感觉的。

私立学校的老师，给人更负责的感觉，主要源于两点：

一个是私立学校少，公立学校多。好的公立学校老师也非常负责，不负责能行吗？教学压力那么大，学生那么好，老师自然会很负责。但是，这样的公立学校毕竟是少数，多数公立学校生源差，老师想负责也使不上劲，久而久之就不那么负责了。而私立学校很少，一所私立学校就代表所有私立学校，所以给人很负责的感觉。

另外一个就是评价机制不一样！私立学校的评价，是用钱说话的，公立学校的评价，是更多靠情怀。不给钱，私立学校校长给老师只谈情怀，你看管用吗？所有的工作，都用钱衡量，这和公办学校完全不一样，给人的感觉当然也不一样。

羊毛出在羊身上！私立学校的钱，正是来自家长，我们这里一个私立学校，2年就涨价很多，从一年4万元，到一个学期26000元，从幼儿园到高中，收费不等，在当地也不是一般人能承受的了的。

所以，总体上私立学校老师很负责，这一点不可否认。

二、私立学校，成绩更好吗？答案：假的！

私立学校给人成绩更好的感觉，但是真实的结果是这样的吗？作为公办学校的高中老师，我可以明确说多数私立学校的学生，没有后劲！原因有三个方面：

第一，有的私立学校，为了成绩不择手段！尤其是小地方的私立学校，老板财大气粗，他们能想办法接触各种考试的命题者，原因很明确，结果也很明确，不是所有私立学校都这样，但是有这样的学校，你不会否定吧？

第二，私立学校学生没有后劲，因为老师太“负责”，学生不会学习，初中看不出来，到了高中，要求高了，学生死学硬背或者被老师逼着学习的结果就呈现出来了。

第三，私立学校，很少有办高中成功的！这是为什么？你猜？为什么小学和初中他们很强大，但是不敢办高中或者办不好高中？高中是以高考评价的，高中是以北大清华评价的，私立学校不掐尖，办不好学，掐尖，考不出来北大清华，坏了名声，所以干脆不去惹这个事，全国著名高中，有几所私立的？不要说衡水中学，它是什么性质的？老师从哪里来？学生从哪里来？想必很多人都清楚。

第三，私立学校大量存在，破坏教育生态！

有些地方的教育部门开始认识到这个问题，所以对私立学校进行打压，但是很多地方，都是任由其野蛮生长，破坏教育生态，因为有些领导有各种打算，甚至把私立学校当“后花园”，安排各种有关系的朋友孩子去上学。

私立学校为何会破坏教育生态？主要考虑这几个问题：

第一，私立学校的老师，是高薪挖来的，还给编制！这太荒唐了吧。在公办学校培养了十几年的名师，一年能赚五六万，到了私立学校，一年二三十万，这都不一定能挖到名师，于是人家借着“民办公助”的名义，给老师解决编制，厉害吧？能挖不到老师吗？

第二，私立学校的学生，是掐尖招来的！培养好学生，谁都行，私立学校肯定不会差，但是不让公办学校掐尖，让划片，私立学校却可以掐尖，这公平吗？有的私立学校，在起步阶段，甚至从公办学校买生源，“过过水”就开始宣传，这样的例子不少吧？

第三，私立学校的存在，降低了公办学校的认同感！公办学校沦为“低保户”，老师看学生不顺眼，学生看老师不顺眼，家长看谁都不顺眼，便宜无好货，好货不便宜，这样的规律如果在教育中存在，教育就完蛋了。

未来的出路，还在公办学校，私立学校的发展方向，是特色学校，真正的贵族学校，满足特定人群的需要，而不是和公办学校抢生源，让普通家庭投入更多，焦虑更多！

其他网友观点

中小学大量私立学校的存在，严重破坏了教育生态。我完全同意这个观点。

现在是法治社会，任何人任何单位都不得有超越宪法和法律的特权。教育要在教育法义务教育法未成年人保护法等法律允许的范围内活动，违法者一律受到法律的追究和制裁。我们的义务教育法规定，义务教育具有公益性，就是说，具有免费性，公办学校严格执行，早已不收书本费，学杂费了。然而，私立学校却在收取大量的住宿管理等费用，大大加重了家长的经济负担。谁允许他们有收费的特权！

我们天天在喊教育公平，然而，私立学校却提前掐尖招生。私立学校教优生，公办学校教差生，公平何在？是谁破坏了教育的公平！

用考试成绩衡量公办学校和私立学校。教优生的成绩一定会优于教差生的，这个道理谁都懂。人为制造典型，编造舆论，捧私贬公，进而推进私有化。以达到某些人的目的。

据我所知，私立学校管理严厉，学生每天的课程安排得很满，有做不完的作业，晚上洗衣的时间都没有。不少私立学校一个月给学生放四天假，回家一趟。魔鬼式管理。十天一小考，一个月一大考。学生跟不上班的劝退。退到哪里去？退到公办学校里了。公办学校能劝退吗？这也是他们成绩好的原因所在。谁又给了他们劝退的权利！

唉，公办学校只有教差生的份了。这样下去，不搞垮公办学校才怪呢。教育的生态全被私立学校搞乱了。

其他网友观点

由于资本的介入，私立学校如雨后春笋，相继出现。按说，民办学校可以弥补公办教育之不足，为国家节约一部教育经费，是好事，但其实不然。一是资本嗜利，一切都是向钱看，收费高昂，加重了学生家长的负担。二是不能保证教育方针的全面贯彻，私立学校只重智育，学业成绩唯上，忽視德育、体育、美育和劳动教育，畸形发展，培养不出合格的建设者接班人。三是不平等的竞争，挤占了大量的教师和学生资源，使公办教育的办学质量相形见绌，越办越差。所以，从国家前途未来出发点看，私立学校必须加以控制，不能放任自流。