认真求教，“排队枪毙”接敌时为什么不跑步，射击为什么不卧倒？

认真求教，“排队枪毙”接敌时为何不跑步，射击为何不卧倒？优质回答：排队枪毙是欧洲前装火枪时代大规模交战的模式，起因大概是因为前装枪装弹慢、射程短、铅弹杀伤力弱，所以必须靠前密集射击才干形成致命的战力，这种情况更重要考验士兵的勇气和阵形的稳……

认真求教，“排队枪毙”接敌时为何不跑步，射击为何不卧倒？

优质回答：

排队枪毙是欧洲前装火枪时代大规模交战的模式，起因大概是因为前装枪装弹慢、射程短、铅弹杀伤力弱，所以必须靠前密集射击才干形成致命的战力，这种情况更重要考验士兵的勇气和阵形的稳定性，前排士兵完全暴露在枪口下，勇气不足就溃散，溃散了阵形就乱，结果就只能被密集击毙。有人说可以用散兵线，散兵杀伤力有限，不如排队射击。也有人说卧倒射击，卧倒填弹慢，打完一发没等填弹估计敌人已经跑到你头上来了。以前打战要擂鼓敲鼓除了鼓舞士气还有个目的是保持步伐一致，几万人同时前进步伐乱了估计会踩死人，步伐一致同进同退才有可能维持阵形。阵形在战前很主要，几万人打战不是打群架，宋时金兵只要是对上宋兵阵列基本不战，因为阵列像围成一只刺猬金兵下不了嘴只能撤退。

其他网友观点

认真求教，“排队枪毙”接敌时为何不跑步，射击为何不卧倒？

欧洲军事进入热兵器时代，最开始用的是火药枪，这种火药枪不是现在的突击步枪，用的是子弹，把子弹装在弹匣内，发现敌情随时随地开枪射击，既能连射点射还能单发。

火药枪的原理是靠火药在枪膛里轰出弹头，每次只能打一枪，击发后迅速再装火药，这个时候敌人就会攻击你。如果排成队列射击敌人，就加强了火力。一般排六、七排队列，第一排射击完毕后，迅速蹲下，第二排再射击，以此类推的向敌人射击，这样就等于连续不断向敌人开火，使敌人沒有机会还手。

火药枪排成队列射击，能形成强大的火力网，杀伤面积也特别大，欧洲人早年用火药枪打仗时多是采取这种战法。

但是这种火药枪，最怕阴雨天，雨水把火药淋湿，火药枪就打不着火，因此就失去了战斗力。

其他网友观点

先说明一点，排队枪毙只是燧发枪前装枪时代双方主力正面对决时的战术。在试探攻击、埋伏、村落争夺等场景，士兵还是会充分利用掩体，卧倒躲避的。而在追击和逃跑场景，士兵显然显然也不会傻傻走正步。散兵战术一直伴随线列步兵，直到把它送走自己上位。只不过排队枪毙给人印象太深遮蔽了散兵战术的存在而已。

排队枪毙是多重因素造成的战术选择，没有详细查资料，凭有限的战例大概可以总结以下几点。

首先，在机关枪发明前，步兵的噩梦是侧翼突袭的骑兵。在对抗的关键时刻，侧翼的那缕烟尘让多少霸主饮恨，多少咸鱼翻身。因此传统上一切步兵战术，都要考虑应对骑兵。步枪密集横队战术，本来是长矛方阵的自然演化，因为步枪射程比长矛远，因此可以用3层步兵获得过去十几层步兵的防御效果，这个就是线列步兵的由来。线列步兵围起来的空心方阵，获得了全向防御骑兵的效果，滑铁卢第一次世界大战拿破仑的精锐骑兵就是贸然闯入了山坡后埋伏的空心方阵全军覆灭。因此在防御时，步兵不可能用跑步的方式对抗骑兵，卧倒方式更不可能，因为当时刺刀还是步兵重要武器之一，是缩短版的长矛，是不可能趴着用的。

其次，在考虑进攻时，攻方兼备的方案就是让整个空心方阵一起移动。但是不开玩笑地说，在没有对讲机和高音喇叭的年代，要想在枪炮齐鸣的战场上，把几百人的方阵整齐地送到战场的指定位置，是一个张艺谋也难以完成的任务，战场上走错位置而意外失败或奇迹成功的例子比比皆是。而且方阵的三面都用于防守，显然过于保守了。因此组成无限长连绵不绝的线列，让对手的骑兵找不到侧翼，就成为上佳的选择。当双方都按这个打算，让双方的骑兵都没有机会登场时，线列步兵之间的大战就爆发了。而要维持线列的连续性，跑步和卧倒显然不是选择，不管是局部突出还是落后，都会形成容易被对方侧翼突袭的弱点。

第三，机关枪出现前，打仗相当程度靠得是士气和勇气。一场战斗的重要伤亡不是在对抗中而是在一方崩溃后的追击中。组成线列，穿最艳的颜色，菜叶网，旗帜，乐队，都在暗示士兵本方人多枪多，鼓舞斗志。反正要到一百米以内才开火，坚定的齐步，显然比气喘吁吁的跑步更加凝聚士气。至于卧倒？看不到身边的队友，草鸡们可能已经钻草稞找退路了。

第四，燧发枪，前装枪的特点决定了卧倒和跑步中难以装弹。而那个年代一枪不发就动刀子的狠人大有人在，俄罗斯名将苏沃洛夫的口号就是子弹是笨蛋，刺刀是好汉。对方明晃晃的刺刀冲过来，站着打胸前挨刀还是比趴着打屁股挨刀光彩些。

马其顿方阵，正面无敌，但是怕侧翼骑兵突袭。

步兵线列，3层步兵的“细红线”，可以正面对抗骑兵，同样怕骑兵侧翼突袭。

空心方阵，用更少的士兵获得全方向防骑兵效果，滑铁卢第一次世界大战拿破仑精锐骑兵的葬身之地。

卧倒了我如何装弹，如何用刺刀？

如果是防守，步兵还是很乐于利用胸墙等掩体的。