“夺门之变”是不是一场多此一举的政变（夺门之变为什么可以成功）

历史上有一种说法，“夺门之变”是一场无谓发起的政变。为什么说是无谓发起的政变呢？因为就算石亨等人不拥戴朱祁镇做这件事情，江山最终还是朱祁镇的。可以说，石亨等人是多此一举。为什么这么说呢？（夺门之变）朱祁钰当时并没……

历史上有一种说法，“夺门之变”是一场无谓发起的政变。为什么说是无谓发起的政变呢？因为就算石亨等人不拥戴朱祁镇做这件事情，江山最终还是朱祁镇的。可以说，石亨等人是多此一举。为什么这么说呢？

（夺门之变）

朱祁钰当时并没有后代，如果朱祁钰去世，接班朱祁钰的，只可能有两个人，一个是曾经作为太子的朱见深，还有一位是朱祁钰的哥哥朱祁镇。

朱见深的可能性最大。朱祁钰重病的时候，于谦、王文等人正在商量，让朱祁钰重新立朱见深为太子。显而易见，就是想让朱见深接朱祁钰的班。只是这个方案还没有交给朱祁钰，“夺门之变”就发生了。

“夺门之变”如果不发生，必定朱见深会当太子。当时朱见深只有10岁，还是个小孩子。他当了皇帝，是没有能力管理朝政的。整个朝廷还只能交给他的父亲朱祁镇来管理。毕竟朱祁镇年富力强，又当过皇帝，而且他还是孙太后的儿子。显然，孙太后一定会做主，让朱祁镇帮朱见深管朝廷，至少会当一个摄政王。

这样一来，朝廷还是朱祁镇的。从这个角度来说，“夺门之变”难道还不是多此一举吗？

不过，这种说法是比较偏颇的，是一种机械理解问题的表现。我认为，发动“夺门之变”和不发动“夺门之变”，结果是完全不一样的。为什么这么说呢？

首先，朝堂中的大臣和行事作风肯定发生改变。

如果不发动“夺门之变”，在朝廷中主持政局的，只可能是于谦、王文这些人。徐有贞、曹吉祥、石亨等人上位的机会是很小的，因为他们本身没有多大的能力，因此不可能当上大官。

也就是说，“夺门之变”后，朝廷中最重要的大臣是换了人的。

朝廷中重要大臣换人的同时，行事作风也发生了改变。

之前的于谦、王文等人，是比较正直忠贞的人，是品德高尚的人。当他们被处决后，换成的徐有贞、曹吉祥、石亨，都是一帮谗佞之辈，一帮骄横之辈，一帮投机之辈。这些人尔虞我诈，为了达到目的，什么下三滥的手段都做得出来。因此，朝廷的风气会发生很大的改变。事实上，整个明朝的政治氛围，也是从那时候出现了根本的改变。

由此可见，“夺门之变”发生与否，结局显然是不一样的。

（朱祁镇）

其次，朱见深不一定能够当太子。

只要朱见深当不成太子，朱祁镇就不可能主持朝政，更不可能当皇帝。

那么，为什么说朱见深不一定当太子呢？

因为当时，虽然朱祁钰病重，但还没有到生命垂危的时候。“夺门之变”发生后，朱祁钰之所以很快死掉，一方面可能是朱祁镇的夺位，让朱祁钰的精神受到了很大的打击；另一方面，也可能是朱祁镇谋害了他，把他毒死了。总之，朱祁钰的死，在历史上是有争议的。

朱祁钰没有到生命垂危的时候，他就绝对不愿意让朱见深当太子。

毕竟当初，就是他废掉朱见深，立自己儿子朱见济为太子的。现在让他重新立朱见深，他心中肯定一百个不愿意。

再说了，根据一些野史记载，当时朱祁钰有个妃子，是从外面的烟花柳巷送进宫来的（是不是来自于这样的地方，是存疑的）。这个妃子生育能力强，跟着朱祁钰后，很快就有了身孕。朱祁钰死后，这个妃子被撵出了皇宫，妃子生的儿子，后来就跟着建文帝被废的儿子活着。

假如朱祁钰能够缓过来，没有很快死掉，他肯定会立这个在襁褓中的儿子为太子的。如果立了这个儿子为太子，历史就改变了，朱见深就没有机会了，朱祁镇就更加没有机会了。

（朱祁钰）

第三，朱见深当皇帝将不容朱祁镇。

前面我们说过，由于朱见深还小，假如朱祁钰去世，他当了皇帝后，朱祁镇会摄政。但是，对于朱见深以及朱见深的支持者们来说，是绝对不愿意朱祁镇摄政的。支持朱见深的是哪些人，是朱祁镇被俘后，提出让他当太上皇，不愿意救他的人。这些人想到如果朱祁镇得势，绝对会打击报复他们。因此，他们怎么可能容忍朱祁镇摄政呢？

朱见深作为儿子，也不愿意老子当摄政王。历史上还从来没有过这样的事情，这种奇怪的政局，显然也不可能在明朝出现。

也就是说，此后必然还会有一场残酷的政治斗争。

总之，只要不发生“夺门政变”，历史的走向肯定将完全不同。由此可见，“夺门之变”并不是一场多此一举的政变。